jueves, 11 de noviembre de 2010

Mientras la Unión Europea (bueno, sus europarlamentarios) discute sobre la Neutralidad en la Red, el Ministerio de Industria, raudo y veloz, entrega su informe posicionándose contra dicha Neutralidad: se solicita que se diseñen restricciones, mecanismos de bloqueo y gestión del tráfico de los usuarios.
Es decir, aprovechamos que se habla de Internet, y soltamos que necesitamos controlar a los usuarios que se bajan la última de Bisbal. Poca novedad aquí.

¿Pero de qué nos protege la Neutralidad en la Red?.
Las telcos (Telefónica, Jazztel, Orange, Vodafone, etc) quieren ejercer de dueñas de la Red y mientras amenazan con cobrarle a Google (entre otros), se dedican a innovar copiar modelos de negocio, por ejemplo (y os sonará): ¿Quieres el paquete "Buscar", con Gooogle + Yahoo + Bing? entonces son X€ al mes. ¿Que además quieres el paquete "Social", con Facebook + Twitter + 2 horas de Youtube?, entonces son Y€ al mes...

¿Nos debemos preocupar?
Pues sí, pero posiblemente por una razón diferente a la que tenemos en mente. La inversión necesaria para implantar un control de esa magnitud será tirar el dinero ya que en cuestión de horas saldrán soluciones para evitar dichas restricciones (el gran éxito de Internet es que es mucho más sencillo no controlar que controlar).

¿Entonces?
Pero esas inversiones millonarias saldrán, que nadie lo ponga en duda, de nuestros bolsillos. Entonces ya no hablamos de ética, de igualdad o de libertad (Neutralidad en la Red). Hablamos de un negocio, de dinero y de impuestos. ¿A que ya no sorprende?

lunes, 11 de octubre de 2010

Wikileaks publica un nuevo documento que saca los colores a los Lobbies (si fuera posible). Se demuestra que nada menos que el mandamás de la ACT (Association for Competitive Technology, una organización ¿americana? fuertemente controlada por Microsoft y otras empresas con el mismo ideario) ha influído de manera tajante en los documentos de trabajo de la Unión Europea.
El señor Zuck, así se llama, consiguió mezclar y confundir software Libre con no Libre, eliminar toda crítica a las patentes de software, retocar los argumentos en favor de los derechos de los cuidadanos, minimizar las amenazas realizadas para defender patentes frenos de innovación y un largo y triste etcétera.
El mismo día, David Ugarte presenta una reflexión interesante sobre los beneficios apabullantes del Software Libre a nivel social, para las pequeñas empresas y para los organismos públicos.
Y el mismo día (a las 10:10:10hrs), se libera la nueva versión de Ubuntu, la 10.10, que junto con todo el ecosistema Linux vuelve a demostrar que sólo existe una dirección: Crecer.
El que quiera seguir gastando sus cuartos en su lobby como hace 50 años, ¡que lo haga!, es un mundo libre, no?

sábado, 28 de agosto de 2010

Primero viene el australiano, con cara de haber roto varios platos, Julian Assenge y funda WikiLeaks, un sitio para centralizar y difundir documentos desclasificándolos a lo bruto (vamos, sin pedir permiso).

Acto seguido, unos señores muy aseñorados y en defensa de la seguridad del gobierno nacional (del gobierno de USA) deciden que convendría cerrar ese sitio en cuanto aparezca el primer documento.

Pues aparece uno... y se cierra.

Julian Assenge, por tanto, consigue demostrar que va en serio y que los documentos son reales. (Gobierno de USA retrocede dos casillas).

Más presión y las empresas de hospedaje comienzan a ser reticentes a tener como cliente a WikiLeaks.

Aparece entonces el Partido Pirata, en su delegación sueca (la de mayor éxito) para acordar con Julian Assenge que ellos se encargarán gratuitamente de hospedar los servidores de Wikileaks.

A los dos días, casualidades de la vida, aparecen varias denuncias contra Julian Assenge en la justicia... sueca por casos de violación y conductas impropias. Parece que Julian aprovechó el viaje (o que algún grupo de presión es muy cutre).

Los abogados ganan un poco de dinero y el caso de violación es desestimado (el otro es más ambigüo y llevará más tiempo).

Pero Wikileaks, ya alojado en el Partido Pirata, publica un nuevo documento secreto de la CIA. Y avisa que a partir de los próximos días liberará unos 15000 archivos sobre la guerra de Afganistán.

El gobierno de USA se pone histérico y comienza a atacar por todos los frentes.
- Legal, con nuevas denuncias sobre robo de información (están en ellas)
- Cibernético, aunque es difícil porque atacar Wikileaks es atacar un partido político sueco, es decir, atacar la democracia sueca
- Económico, aunque Wikileaks comienza a ganar más dinero del que se gasta (incluso en abogados)
- Seguridad, localizar las fuentes de información de Wikileaks (que están en su propia casa)
- Y otros (actualmente Julian va más rodeado de guardaespaldas que Obama)

jueves, 10 de junio de 2010

Como dice el filósofo Gustavo Bueno, si tomamos a 100 individuos, que por separado pueden constituir un conjunto de 100 sabios, cuando se reúnen, tienen una gran posibilidad de formar un conjunto compuesto por un único idiota.

En un grupo, la derivada natural es que afloren los defectos al tiempo que se esconden las virtudes. "Los grupos se aferran más habitualmente que los particulares a las informaciones que les resultan agradables, dudan menos del acierto de sus decisiones y hacen menos caso de los argumentos contrarios, por muy cargados de razón que vengan". Es decir, derecho por el camino del fracaso.

John Allen Paulos lo demuestra de una manera sencilla en su libro: El hombre anumérico

"Una prueba más por la cual no debemos creer en, por ejemplo, fenómenos sobrenaturales independientemente de cuántas personas sostengan un mismo fenómeno: no importa si el fantasma lo vieron 2 o 100 personas. Es más, si lo vieron 100 personas, todavía existen más posibilidades de que el fantasma no exista".

Y ahora pensemos en la política y cómo se aprovecha de la masa social... y sí, nos lo merecemos.

miércoles, 12 de mayo de 2010

Recomendamos leer y leer bien. Que muchas veces la realidad supera a la ¿ficción?

jueves, 29 de abril de 2010

La mal llamada ingeniería social se ha convertido en una de las herramientas más eficaces para conseguir que otras personas hagan lo que nosotros deseamos. Las nuevas tecnologías (IT) sólo han reavivado el concepto desde un punto de vista propagandístico, pero es algo que existe desde que un ser humano se comunicó con otro.
En todas nuestras relaciones existen, encubiertas, técnicas de ingeniería social. Y sólo en algunos casos pueden resultar la parte más importante (política, intrusiones electrónicas).
Muchos investigadores se lanzan al estudio y formulación de teorías y métodos que les permitan conocer y controlar a la "ciencia del convencimiento".
Algunos inspirados en el terreno político (escuela de Hobbes), y otros en el científico.
Hoy, un grupo multidisciplinar constituído por investigadores de la Universidad de Harvard y del MIT, ha conseguido alterar mediante estímulos electromagnéticos la capacidad del ser humano de realizar juicios morales. Han conseguido anular la zona cerebral donde se toman decisiones morales durante 40 minutos.
Ese 'anulador' podría ser el arma más poderosa del mundo. Y la más peligrosa en manos equivocadas.

jueves, 15 de abril de 2010

Es lo bueno del absurdo. Una vez que logras que algo absurdo pase por sensato, tendrás vía libre para seguir haciéndolo. Y cada vez será más sencillo.
Ejemplo: El Observatorio de la Lectura y el Libro, organismo fuertemente vinculado al Ministerio de Propiedad Intelectual, digo de Cultura, acaba de sugerir en su último informe
la obligación por Ley de que las entidades de gestión de derechos hagan efectivos los derechos de remuneración aún en el caso de que el autor decidida regalar su obra o no cobrar
Es decir, que si algunos ven sensato que la SGAE (y/u otras entidades de gestión) cobre cada vez que una persona guarda sus fotos en un CD (además cobrando el canon por partida doble, por la memoria de la cámara y por el CD que utiliza), no tendrán problema alguno en admitir como algo de sentido común que la SGAE (y/u otras entidades) cobren un dinerito por cada trabajo con licencia CreativeCommons, por ejemplo.
Si un autor quiere publicar su obra de forma gratuita y para todo el mundo, nada impide (al contrario, será su trabajo) que la SGAE comience a cobrar por el acceso a dicho trabajo.
¿Extraña a alguien?. ¡Si nos cobran (2 veces) por nuestras propias fotos!. Es normal que nos cobren por las fotos de un amigo que nos las pasa gratis...

lunes, 22 de marzo de 2010

Es llamativa la preocupación que tienen algunos de que todos hayamos adquirido nuestro decodificador de TDT antes del apagón analógico.
Es casi tan insistente como las campañas para el pago de impuestos (Hacienda somos todos). Es como si vieran en la TDT una fuente de ingresos...
Si se pregunta sobre las ventajas del nuevo servicio, las respuestas son bastante poco claras. Se habla de alta definición, de interactividad, de más canales y luego se repite como respuesta lo planteado en la pregunta apuntando al genérico "muchos y nuevos servicios".
Quizá es una idea peregrina, pero si se hubiese dedicado lo invertido en la TDT a mejorar radicalmente la conectividad a Internet, la cantidad de "muchos y nuevos servicios" (que ya existen y que nacen todos los días) sería mucho más entendible.
El problema, claro, es que con con la TV ellos deciden lo que puedes ver, mientras que en Internet la cosa cambia... [Sinde mediante]

miércoles, 3 de marzo de 2010

El Grupo de Delitos Telemáticos de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) ha detenido a tres integrantes de la banda que controla la mayor red de ordenadores zombies del mundo. Red que se estima en más de 13 millones de equipos.
A la espera de una rueda de prensa, todavía no se conoce el verdadero alcance de la noticia ya que podría tratarse de una contraofensiva de las fuerzas policiales para desmantelar por completo la red.
La pregunta es: ¿ha logrado la UCO el control sobre la red de equipos zombies?

lunes, 25 de enero de 2010

La CNN publica un artículo de opinión en portada, firmado por el experto en seguridad informática Bruce Schneier, en la que sugieren que: "A fin de cumplir con órdenes de Seguridad Nacional del Gobierno de los EEUU respecto a los datos de usuario, Google habría introducido una puerta trasera para lograr el acceso a cualquier cuenta de Gmail".
Agrega además, que dicho acceso fue utilizado por el grupo de Hackers Chino para comprometer los servidores de Google y no, como se estimaba hasta la fecha, las vulnerabilidades del navegador de Microsoft, IE.
El artículo es breve y falto de fuentes. Sugerimos tomárselo como una nueva opinión más y no como una verdad absoluta. Demasiados intereses en juego.

miércoles, 13 de enero de 2010

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).



martes, 5 de enero de 2010

Eso de los turnos es lo que tiene, que alguna vez te tiene que tocar.
Paf, presidencia europea para España.
- ¡Rápido hay que hacer algo!.
- ¿Como qué?
- Algo para que se note que aquí estamos, por ejemplo...¡gastar!. Venga, gasta unos 23 millones de euros. Por decir algo.
- Ya está, gastados.
- ¿Ya?. ¿Y en qué?
- Pues en muchísimas cosas. Les dimos a los de Telefónica 12 millones de euros para que mantengan la página web. Ehh! y nos regalan el dominio: www.eu2010.es
- Ahhh, ¡qué bien!.

Menos de 12 horas después, un sonriente jovenzuelo, copia una imagen de la web en cuestión cambiando la cara de Zapatero por la de MrBean. Sí, una simple copia. Y casi tan rápido como gasta el Gobierno, los cualificados y profesionales medios de prensa publican: un hacker se cuela en la web de la presidencia!!

La avalancha de noticias, provoca una avalancha de accesos a la web de la presidencia que no es capaz de gestionar quedando fuera de servicio.

Para el 2010 les deseamos:

-A lo políticos: que dejen de malgastar los recursos que tanto nos cuesta generar.
-A los periodistas: que estudien, que aprendan y que no hablen por hablar.
-A Telefónica: que después de recibir 12 millones de €, tenga la capacidad técnica como para mantener una página web