M447: ¿jugamos?

Después de todas las multas pagadas por Microsoft a la UE, parece ser que por fin han decidido "hacer caso" y no utilizar el IE como herramienta (prepotente) contra la libertad de mercado (?).
Ahora, gracias a Europa y sólo en Europa, Windows7 vendrá con la posibilidad de no instalar el navegador IE.
Pero... una pregunta tonta que Europa debería hacerse es: ¿y si no instalo el IE... cómo navego para descargarme uno?.
Microsoft tiene la respuesta, con una aplicación específica (no navegador) para descargarse un navegador. En dicha aplicación el IE (por si te has olvidado de instalarlo) será la opción sencilla y predeterminada. ¿El resto?, pues el resto si quiere aparecer en dicha lista... que pague que Microsoft ya ha pagado muchas multas a la listísima Europa!.
Si realmente quisieran velar por la libre competencia, deberían comenzar por entender el Software Libre (mira, si hasta se ahorran un palabra que está repe!: Libre)

Existen profesiones que tienen muy bien definidas sus competencias. Aunque pudieran existir zonas grises (y se pone el grito en el cielo por ello hablando de intrusismo) no es nada comparable a lo comunmente aceptado en otras profesiones, en las que más allá de intrusismo, existe peligrosismo.
Los periodistas por ejemplo, (y algunos sin ni siquiera serlos, tertulianos) dictan cátedra y opinión con una impunidad asombrosa. Dos ejemplos cercanos y concretos:
- Gente de El País sobre el último juicio relativo a las mal llamadas descargas ilegales...
- Gente de El País hablando sobre la wikipedia...
Aunque sería para llorar y demandar... viendo los comentarios mayoritarios a ambas noticias (aquí uno especialmente relevante por ser parte implicada), está claro que hay esperanza y es sólo cuestión de tiempo de que la fruta podrida sea comida por los gusanos.

Tomamos un software de virtualización utilizado extensivamente por las empresas de hosting.
Aparece una vulnerabilidad (desatendida) y es aprovechada por unos delincuentes que borran los datos de más de 100.000 servidores y sus copias de seguridad.
Los clientes pierden todos sus datos, las empresas de hosting quiebran y el fabricante del software se suicida.

Saquemos conclusiones:
a) El problema grave está en la gente (los delincuentes) y no en el software. El ser humano, capaz de hacer daño por el simple placer de hacerlo.
b) Usar software abierto para que cualquiera tenga la libertad para solucionar los problemas. No depender de un único fabricante/persona. Diversificar.
c) Mejorar las estrategias de copias de respaldo. Se debe saber para qué sirven las copias de seguridad y luego hacerlas... bien.

Asistimos a la presentación de Google Waves (otro proyecto de los noruegos, los chicos de los Google Maps).
Más allá del espectáculo generado, la jugada durante la presentación es interesante. Resumamos:
a) Antes de empezar, se avisa que es OpenSource, que la API es pública y se reparten accesos. Está claro, se necesita involucrar a mucha gente y alcanzar una masa crítica lo antes posible.
b) Aunque inicialmente apunta a una red social, poco a poco se generaliza. Todas las ventajas de las redes sociales y todas las ventajas del correo y todas las ventajas de la mensajería instantánea y todas las ventajas del blog y todas las ventajas de los wikis y todas las ventajas de las ventajas. No hablemos de desventajas.
c) Las Waves crecen para envolverlo todo. Protocolo federado y abierto. Todos podemos tener uno y todos podemos conectar cualquier servicio a las olas. El que no se preocupe por conectarse puede quedar fuera muy pronto.
d) ¿La competencia?. No la hay. Todo debe ser una pequeña parte de la ola. Google está dispuesto a que las olas mojen sus propios productos (gdocs, gmail, gtranslate, gtalk, gfriends, etc). ¿Estarán los otros de acuerdo o tomarán la decisión tarde?.

Dentro de cinco días el Parlamento Europeo votará el nuevo Paquete Eurocom. Paquete que incluye la posibilidad de cortar la conexión a Internet sin autorización judicial por medio.

A partir de aquí, es una obviedad comentar que:

1) Que corten la conexión no implica el dejar de pagarla religiosamente. Por eso aceptan las operadoras.

2) No existe defensa alguna. Si deciden cortar tu conexión, lo hacen y quéjate si tienes tiempo y dinero en los tribunales. Cortan sin juez por medio ya que si fuera así deberían demostrar que un usuario está descargando contenidos protegidos (no libres) y con un propósito comercial.

¿Funcionará?

No, pero molestará.

-> Si sus medidas no funcionan a corto plazo, "sólo" será un gasto (más) realizado por los analfabetos tecnológicos que nos gobiernan.

-> Si sus medidas funcionan, la Red luchará por seguir siendo Libre y asistiremos a una explosión mayor de la cultura Libre, la Cultura en mayúsculas (la de los bloggers que lees, la de las fotos/imágenes que ves, la de la música que descubres y te gusta de forma natural y no porque te la metan a patadas, etc. Y ojo, es un etcétera tremendamente largo y fructífero).

Actualización al 6 Mayo del 2009: hubo que actuar y recordar que vulnerables, todos. Paquete de medidas rechazado! en la Eurocámara

Muchas legislaciones (principalmente) se están preparando para seguir los dictámenes de ciertas organizaciones de gestión a fuerza de utilizar a las Telcos como vigilantes de lo que podemos y no podemos hacer en la Red.
Sin entrar a valorar lo poco inteligente del asunto (no nos esperábamos más) el hecho abre puertas a la aparición de ciertos cambios para los cuales puede que no estemos preparados.
Por ejemplo (y sólo por decir algo): Google decide rentabilizar, más, sus servicios dando exclusividad de uso.
"La ADSL de Telefónica, viene con Google y vale X €/mes", la de la competencia no, y sí, es un poquito más barata".
Si tienen potestad y libertad para filtrar paquetes, cerrar protocolos y redireccionar tráfico. Si la universalidad del acceso ya no es tal, el poder de las Telcos puede ser excesivo.
Antes se pagaba por cada dirección de correo, hoy es impensable, ¿pero mañana?.
Sí, si X se vuelve de pago, montaremos un Y que sea Libre. ¿Pero tendremos tiempo?, ¿estamos listos?.
Mucha gente no sabe lo que nos estamos jugando y cómo el Software Libre se está transformando en la última esperanza.

Hemos dado de alta algunos puntos wifi utilizando la tecnología FON. Un modelo de negocio recursivo: "Necesitas que te vaya bien para que te vaya bien".
El éxito depende de alcanzar, con la inversión prevista, la suficiente masa crítica de usuarios para consolidarte.
Desde el punto de vista de los usuarios es algo que si funcionase (hoy por hoy no lo hace como debería) son casi todas ventajas. Tener acceso a internet desde cualquier punto y a un coste asumible.
La idea planteada no es nueva, y desde la puesta en producción de la tecnología wifi/wimax multitud de comunidades de usuarios comenzaron a trabajar sobre la posibilidad de montar redes abiertas. Muchas funcionan a la perfección aunque son continuamente bombardeadas por Telcos, ¿gestoras de derechos? y legisladores.
Los operadores de telecomunicaciones, escondidas detrás de los muy mal llamados "artistas e intelectuales" (¡qué ironía!) intentan por todos los medios que los usuarios crean que compartir es malo. Mientras los políticos, animalitos incapaces de entender el problema (como si les importase), legislan según sus intereses: conseguir votos.